交强险分项赔偿限额

原标题:交强险能否突破分项限额并获得赔偿?


文章来源于网络,若有侵权,请联系我们删除。

 

交强险分项赔偿限额

交强险分项赔偿限额(网络配图 侵删)

  ▌问题

  交强险能否突破分项限额获得赔偿?

  ▌解答

  我国《道路交通安全法》第76条并未对交强险作出分项限额的规定。

  国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条第一款规定:“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”第二款规定:“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”

  《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》对交强险分项限额作出了规定:“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额110000元人民币;医疗费用赔偿限额10000元人民币;财产损失赔偿限额2000元人民币。”“被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额11000元人民币;医疗费用赔偿限额1000元人民币;财产损失赔偿限额100元人民币。”

交强险分项赔偿限额

交强险分项赔偿限额(网络配图 侵删)

  (陈振同篆刻作品欣赏“中国梦”)

  对于交强险能否在赔偿限额内突破分项限额获得赔偿,司法实践中两种不同观点:

  第一种观点,认为交强险可以突破分项限额获得赔偿。

  其主要理由认为:《道路交通安全法》是全国人大常委会制定的法律,《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规,《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》是国务院下属机构保监会制定的部门规章,应优先适用《道路交通安全法》规定,受害人应当在交强险全部赔偿限额范围内获得赔偿;另外理由认为,交强险设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到及时有效的救助和赔偿,在机动车交强险限额内不分项赔偿符合交强险“先行赔付,及时救助”的立法本意。

  持该观点的案例有:福建省宁德市中级人民法院民事判决书(2014)宁民再终字第35号《林阿菊等三人与太平财产保险宁德支公司机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书》、浙江省高级人民法院民事裁定书(2014)浙民申字第1479号《耿业华与中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、汪土根等机动车交通事故责任纠纷申请再审民事裁定书》、浙江省高级人民法院民事裁定书(2016)浙民申708号《田锡炎与金秋琴机动车交通事故责任纠纷一案再审民事裁定书》

  第二种观点,认为交强险不能突破分项限额获得赔偿。

  其主要理由认为:《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》是对《道路交通安全法》的具体细化,交强险在全国范围内实行统一的责任限额,且交强险在全国范围内实行统一的责任限额,并作为保险合同的内容条款。根据合同的相对性原则,保险公司应根据保险合同约定在交强险分项限额内承担赔偿责任。

  持该观点的案例有:山东省高级人民法院民事判决书(2016)鲁民再190号《安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、麻斌斌机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书》、山东省高级人民法院民事判决书(2014)鲁民提字第270号《中华联合财产保险股份有限公司高密支公司、孙文芹与中华联合财产保险股份有限公司高密支公司、孙文芹等机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书》。

  因此,目前针对交强险能否在赔偿限额内突破分项限额获得赔偿,各地法院存在支持与不支持两种不同的观点。

  《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》(〔2012〕民一他字第17号)规定:“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条,机动车发生交通事故后,受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的,人民法院不予支持。”最高人民法院似乎支持交强险不能突破分项限额获得赔偿的观点。

  ▌陈其象律师提示

  交强险能否突破分项限额获得赔偿,各地法院存在交强险可以突破分项限额和不能突破分项限额两种不同司法观点。从交强险“先行赔付,及时救助”的立法本意,应当支持交强险可以突破分项限额赔偿的观点。

  ▌法条链接

  《道路交通安全法》

    第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:

    (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

    (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

    交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。

  《机动车交通事故责任强制保险条例》

     第二十三条 机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。

    机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。

  《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》

      根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定,在综合分析各方意见的基础上,保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额调整方案。新责任限额方案内容如下:

    被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额110000元人民币;医疗费用赔偿限额10000元人民币;财产损失赔偿限额2000元人民币。

    被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额11000元人民币;医疗费用赔偿限额1000元人民币;财产损失赔偿限额100元人民币。

    上述责任限额从2008年2月1日零时起实行。截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的,按照新的责任限额执行;在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的,仍按原责任限额执行。

    特此公告

      中国保险监督管理委员会

      二〇〇八年一月十一日

  最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复

  (〔2012〕民一他字第17号)

  辽宁省高级人民法院:

    你院〔2012〕辽民一他字第1号《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中,机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》已收悉,经研究,答复如下:

    根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条,机动车发生交通事故后,受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的,人民法院不予支持。

    二〇一二年五月二十九日

  ▌经典案例

  ?林阿菊等三人与太平财产保险宁德支公司机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书

  【案号】福建省宁德市中级人民法院民事判决书(2014)宁民再终字第35号

  【裁判摘要1】对于交强险的限额问题,《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人大常委会制定的法律,《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规,《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》是国务院下属机构保监会制定的部门规章。在司法实践中应遵循上位法优于下位法的基本原则,本案应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。因此,在交强险责任限额内,对保险公司实行无过错责任赔偿原则,不论被保险人在道路交通事故中的责任有无及大小,保险公司均应无条件赔偿;超出保险责任限额的,机动车之间实行过错责任赔偿原则,按照事故责任进行赔偿。就本案而言,太平洋财产保险宁德支公司应当在交强险全部赔偿限额范围内承担理赔责任。

  ?安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、麻斌斌机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书

  【案号】山东省高级人民法院民事判决书(2016)鲁民再190号

  【裁判摘要】《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》是对《道路交通安全法》的具体细化,交强险在全国范围内实行统一的责任限额。本案原审业已查明,安邦财保潍坊公司承保的车辆在事故中不承担责任,因此,安邦财保潍坊公司应当在交强险无责任赔偿的各分项限额内,对麻斌斌的医疗费用承担赔偿责任。

  ?中华联合财产保险股份有限公司高密支公司、孙文芹与中华联合财产保险股份有限公司高密支公司、孙文芹等机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书

  【案号】山东省高级人民法院民事判决书(2014)鲁民提字第270号

  【裁判摘要】《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定:“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”该条规定在《道路交通安全法》的基础上明确在各分项限额内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定:“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区),被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:……(三)财产损失赔偿限额为2000元”,该条款在《机动车交通事故责任强制保险条例》的基础上进一步明确各分项下的具体限额,细化了各分项下赔偿的项目。《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》是对《道路交通安全法》的具体细化,且交强险在全国范围内实行统一的责任限额,并作为保险合同的内容条款。由于保险合同是作为保险人的保险公司承担赔偿责任的重要依据,根据合同的相对性原则,保险公司应根据保险合同约定在交强险分项限额内承担赔偿责任。由于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定财产损失赔偿限额为2000元,本案中,经公安部门认定陈卫强承担事故的全部责任,陈卫强所驾车辆在中华财险高密支公司投保了交强险,事故发生在保险期内,中华财险高密支公司应承担财产损失赔偿限额为2000元。原审判令中华财险高密支公司在交强险总限额内承担孙文芹的财产损失不当,依法应予纠正。 

  ?耿业华与中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、汪土根等机动车交通事故责任纠纷申请再审民事裁定书

  【案号】浙江省高级人民法院民事裁定书(2014)浙民申字第1479号

  【裁判摘要】根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,交强险作为一种强制性的带有社会保障性质的险种,其设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到及时有效的救助和赔偿。故一、二审法院判令人保彭泽支公司在机动车交强险限额内不分项赔偿耿业华因案涉交通事故所造成的损失,符合交强险”先行赔付,及时救助”的立法本意,在实体处理及法律适用上均无不当。

  ?田锡炎与金秋琴机动车交通事故责任纠纷一案再审民事裁定书

  【案号】浙江省高级人民法院民事裁定书(2016)浙民申708号

  【裁判摘要】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由田锡炎在机动车第三者强制保险责任限额范围内对金秋琴、冯媛、冯根洪因其交通事故所造成的损失不分项赔偿,符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。

交强险分项赔偿限额

交强险分项赔偿限额(网络配图 侵删)

  福建惠尔律师事务所

交强险分项赔偿限额

交强险分项赔偿限额(网络配图 侵删)

  总所地址:福建省宁德市蕉城区城南镇伯爵郦城22幢101别墅

  福建惠尔(福鼎)律师事务所

交强险分项赔偿限额

交强险分项赔偿限额(网络配图 侵删)

  分所地址:福鼎市海晖路32号二楼(宏利时装街) 

  福建惠尔律师事务所公众号

交强险分项赔偿限额

交强险分项赔偿限额(网络配图 侵删)

  福建惠尔律师团队微信名片

交强险分项赔偿限额

交强险分项赔偿限额(网络配图 侵删)

【参考文章】[最高法院]在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中,不得超过强制交通保险的限额

裁判要旨机动车发生交通事故后,受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的,人民法院不予支持。01案情简介2010年12月28日19时30分许,高某沿S303线由南向北行走至肇事地点处,被一辆由南向北行驶的机动车撞倒后(肇事后,驾车逃离现场,致使高某受伤摔...

【参考文章】另一家省级法院不支持交通强制保险超限额赔偿。

今天,在朋友圈流转着的通知:【黔高法[2011]124号】第五条【保险公司承担赔偿责任的法律性质】被保险机动车发生交通事故,不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度,保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。什么是分项和不分项限额赔偿?在2020版交强险责任险限额里,如投保车辆有责...

【参考文章】道路交通系列-强制xingjiao通保险的细分和赔偿限额

     点击上方可以订阅哦整理:广东如智律师事务所马在明律师执业证号:14403201910081010联系电话:13392401388道交办案指引一、交强险赔偿分项(一)死亡伤残赔偿分项:误工费;外地就医住宿费;就医交通费;康复费;护理费;残疾赔偿金;残疾器具辅助费;死亡赔偿金;丧葬费;处理丧事事宜费用;被扶养人生活费;精...

【参考文章】东航启动空难理赔程序,专家呼吁将40万赔偿限额提高至至少100万

  3月23日,经过两天的地毯式搜索,搜救人员找到了失事的东方航空公司MU5735航班的一个黑匣子,初步判定是驾驶舱话音记录器(CVR)。初步检查发现记录器存储单元存在一定损坏但相对完整,已连夜送往北京的专业机构进行译码。而另一部黑匣子——飞行数据记录器(FDR)暂时还未找到。  23日晚间,广西自治区消防救援总队...

免责声明:本站部分内容转载于网络,其中内容仅代表作者个人观点,与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

本站联系邮箱:@163.co m